2025年10月，哥伦比亚总统佩特罗接连遇到麻烦。10月16日，他因为在公开场合骂检察官布尔戈斯是“毒枭检察官”而公开认错；但仅仅一周后的10月22日，他又因为在X平台上发布的言论被波哥大法院要求撤回。法院要求佩特罗在48小时内删除并更正他在X平台上关于前副总统拉米雷斯的言论。
这两件事的根本原因相同，都是佩特罗没有拿出证据就随意指控别人与犯罪有关，严重侵犯了他人的名誉权。
8月发生的事
事情要从8月说起。那时，前副总统拉米雷斯在接受媒体采访时，批评佩特罗政府在处理委内瑞拉边境危机时既低效又没有规划，同时还质疑佩特罗与委内瑞拉总统马杜罗的关系，认为这种亲近可能会伤害哥伦比亚的利益。
展开剩余81%本来这只是普通的政治批评，但没想到佩特罗在X平台上发了一条回击拉米雷斯的话。他在8月29日发文表示：“不，前外长女士，我将打击您的商业伙伴之一，毒贩兼准军事分子。”
这条言论很快引起了广泛传播，超过26万人浏览，2000多人转发，7000多个点赞。拉米雷斯的律师团队立刻反应过来，认为佩特罗的言论让公众误以为拉米雷斯与犯罪组织有关系，从而严重损害了她的名誉。于是，拉米雷斯向法院提起了“司法保护诉讼”，指控佩特罗侵犯了她的名誉权。
10月22日，波哥大第66行政法院做出了裁决，认为佩特罗的言论“没有任何证据”，直接将拉米雷斯与毒贩联系起来，显然侵犯了她的名誉。法院要求佩特罗在48小时内通过X平台撤回并更正该言论。
佩特罗的团队一开始不服，认为他的话并不是针对拉米雷斯本人，而是指她的商业伙伴，是在进行政治辩论。可是，法院并不认同这一观点，指出即使佩特罗说的是“她的商业伙伴”，由于使用了“您的”一词，仍然间接地将拉米雷斯与毒贩相联系，这也是对她名誉的侵害。
更重要的是，佩特罗的X账号早已被公众视为半官方渠道，他在这个平台上的言论具有较大的影响力，这样的言辞容易误导公众。
9月的“毒枭检察官”事件
这并不是佩特罗第一次因为言论引发麻烦。9月，他在一次公开活动中指控检察官布尔戈斯是“毒枭检察官”，同样没有提供任何证据。布尔戈斯随即提起诉讼，要求佩特罗为此负责。
10月16日，波哥大第54行政法院判定佩特罗侵犯了布尔戈斯的名誉权，并要求他公开更正。佩特罗随后发布了更正声明，承认布尔戈斯并未受到任何司法或纪律处分，具有无罪推定权。但他仍表示，这一言论只是出于“民主辩论中的价值判断”。佩特罗的态度显得有些不太真诚，他在承认错误的同时又不完全服软，这让外界觉得他并没有真正意识到问题的严重性。
佩特罗的言论问题
将这两起事件放在一起看，佩特罗似乎总喜欢将政治批评上升为犯罪指控，而且没有证据支撑。根据哥伦比亚宪法，“言论自由属于自由，但不得侵犯他人名誉”。法院特别指出，作为国家最高元首，总统的言论影响力极大，因此更加需要注意言辞的准确性和克制。
这也让我意识到，在拉美一些国家，政治人物的言论确实会受到更多的审视。例如，去年墨西哥总统洛佩斯曾在X平台上指责某议员与腐败集团勾结，结果没有证据的情况下也被法院要求更正；阿根廷副总统也曾指控企业家“洗钱”，同样没有证据，也被要求澄清。
由此看来，拉美国家的法院对于公职人员的不当言论非常严格。毕竟，身为公职人员，尤其是总统，不能拿“言论自由”作为随便指责他人的借口，更不能随意给人扣上犯罪的帽子。
社交媒体时代的麻烦
佩特罗目前的问题，正是社交媒体时代政治人物普遍面临的难题。许多政治人物发文时没有经过深思熟虑，匆忙发出的言论可能会引发麻烦。如果总统府能设立一个“言论审核小组”，在发言前先审查是否合规，或许就能避免这些纷争。
从长远来看，哥伦比亚国会如果能出台一部关于“公职人员社交媒体言论”的法律，明确界定哪些言论可以说，哪些不能说，那么类似的纠纷就能少一些。
司法机关作出这样的判决，并不是为了与佩特罗作对，而是在为言论划定边界。即便你是总统，也不意味着你可以随意突破底线。在民主辩论中，理性和证据才是最重要的，而不是没有根据的抹黑。如果连这一点都做不到，政治辩论就失去了意义。
发布于：天津市同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
